Как любой интересующийся историей Гражданской войны, разумеется, я слышал про Андрея Ганина, читал его статьи, комментарии и т.п., но до сей поры его большие произведения оставались непрочитанными. "Атаман А.И. Дутов" стал первым в этом ряду.

Сказать честно, поражен. Поражен качеством работы исследователя. Изложение четкое, логичное с массой ссылок на архивные документы, старые газеты, воспоминания очевидцев, находившихся с разных сторон фронта, их сопоставление, критический анализ и собственными обоснованными выводами. При этом Ганин берет все доступные ему свидетельства, а не подгоняет их состав под желаемый результат. Например, одним из наиболее цитируемых мемуаристов в этой работе выступает генерал Щепихин, не написавший ни единого хорошего слова в адрес Дутова. Хотя в целом исследование Ганина написано с симпатиями к главному персонажу. В итоге со страниц книги на нас смотрит живой человек с достоинствами и недостатками, с сильными качествами и со слабостями, а не сусальный портрет белого вождя, чем часто грешат современные авторы.

Так получилось, что ход ГВ на Восточном фронте мне знаком лучше, чем на остальных направлениях, но большинство фактов в книге было внове. Во-первых, из-за ограниченности моих знаний, во-вторых, из-за оторванности Оренбуржья от остального фронта. Но и тут автор не поддается искушению бухнуть в изложжение описание событий на всем фронте. Наоборот, сведения о политической и военной обстановке дается ровно в том минимуме, который необходим для понимания мыслей и действий атамана.

вобщем книгу настоятельно рекомендую не только тем, кто активно интересуется темой ГВ, но и вообще любителям истори, в качестве прививки от плохих исторических исследований.